Luftqualitätsbefürchtungen in SF Bayview stoppen Recology-Betonzerkleinerung

Recology, San Franciscos Müllunternehmen, darf entlang der südöstlichen Küste der Stadt keinen Beton oder andere Baumaterialien mehr zerkleinern, gaben die Aufsichtsbehörden der Bay Area diese Woche bekannt.

Die Trümmerzerkleinerungsanlage, die mehr als ein Jahrzehnt lang in Bayview-Hunters Point in Betrieb war, muss gemäß einer kürzlich zwischen dem Bay Area Air Quality Management District und dem Abfallsammelkonzern geschlossenen Vereinbarung bis zum Jahresende geräumt werden .

Obwohl Recology erklärte, dass es seine Zerkleinerungsaktivitäten seit 2021 eingestellt habe, erfolgte der Schritt am Donnerstag, nachdem das Unternehmen eine Genehmigungsfrist verpasst hatte, was zu einem Verstoß führte, so die Aufsichtsbehörden.

Doch die Anlage ist seit langem auch Gegenstand von Beschwerden von Anwohnern über die gesundheitlichen Auswirkungen der mobilisierten Trümmer, die häufig von heftigen Winden aufgewirbelt und in Häuser, Parks, Schulen, Kirchen und Büros geweht werden.

„Wir haben pädiatrische Asthmafälle und eine erhöhte Asthma-Notaufnahme“, sagte Kamillah Ealom, Bewohnerin und Gemeindeorganisatorin der gemeinnützigen Umweltgerechtigkeitsorganisation Greenaction. „Wir haben Beispiele für zunehmende Todesfälle.“

Die Recology-Einrichtung sei nur eine der vielen Quellen schädlicher Verschmutzung in Bayview, bemerkte Ealom. Es ist eine Gemeinde, die von zwei großen Autobahnen durchzogen wird. Es beherbergt unter anderem eine Recyclinganlage, einen Superfund-Standort, die größte Abwasseraufbereitungsanlage der Stadt und eine Biokraftstoff-Verarbeitungsanlage, die schädliche Gerüche in die umliegenden Häuser schickt.

„Wir möchten nur, dass sie unsere bestehenden Gesundheitsmerkmale in Bayview berücksichtigen–

Hunters Point, da es von konzentrierten Verschmutzungsquellen umgeben und überwältigt ist. „Also ja, wir werden die Entscheidung des Air District akzeptieren, Recology endgültig zu vertreiben“, sagte Ealom, aber „das hätte schon vor langer Zeit passieren sollen.“

Recology zerkleinert Materialien zum Recycling und zur Wiederverwendung am Pier 94 seit mindestens 2009, als der Aufsichtsrat einen Beschluss verabschiedete, der es einer Tochtergesellschaft von Norcal Waste Systems – jetzt Recology – und einem Unternehmen namens Raisch Products erlaubte, einen Pachtvertrag für das Gelände zu übernehmen.

Da ein früherer Mieter das Gelände für die gleiche Art von Tätigkeit nutzte – nämlich die Zerkleinerung und Entsorgung von Schutt, einschließlich kontaminierter Böden – konnten Recology und Raisch den im California Environmental Quality Act vorgeschriebenen Umweltprüfungsprozess umgehen.

Im Jahr 2009 wurde der Betrieb als nachhaltige Quelle für Baumaterialien angepriesen, die es der Stadt ermöglicht, abgerissene Materialien zu recyceln und für neue Bauprojekte wiederzuverwenden. Doch die Gemeinde hegt seit langem Zweifel an der Nachhaltigkeit der Freisetzung schädlichen Staubs in die Luft.

Nachdem die Fahrpreise im gesamten System vor zwei Jahren um 30 % gesenkt wurden, werden diese ermäßigten Preise in den nächsten fünf Jahren nur schrittweise steigen

„Ich bin sicher, dass es wieder in unsere Richtung kommen wird“, sagte Laurie Thomas, Geschäftsführerin der Golden Gate Restaurant Association, gegenüber The Examiner

SFPD wird wegen angeblichen Verstoßes gegen die Datenschutzverordnung der Stadt im Jahr 2020 verklagt

„Sie verkaufen diese Dinge immer als etwas Gutes und Klimafreundliches“, sagte Arienne Harrison, Gründerin und Geschäftsführerin der Marie Harrison Community Foundation, einer gemeinnützigen Organisation für Umwelt und soziale Gerechtigkeit. „Aber die Nachwirkungen sind, nein, das ist nicht wirklich das, was es tut. Es gibt viel flüchtigen Staub … selbst wenn es ums Bauen geht, haben sie unsere Gemeinschaft schon sehr lange nicht mehr respektiert. Dinge, mit denen sie durchkommen.“ Hier in Distrikt 10 würden sie es im Sonnenuntergang niemals tun.“

Der Müllriese hat seit fast einem Jahrhundert das Monopol auf die Müllabfuhr in der Stadt. Doch nachdem Mohammed Nuru, ehemaliger Direktor des San Francisco Department of Public Works, im vergangenen August wegen Bestechungs- und Betrugsvorwürfen wegen Dienstleistungsbetrugs ins Bundesgefängnis geschickt wurde, steht der Abfallsammler unter intensiver Beobachtung.

Im März erklärte sich Recology bereit, 95 Millionen US-Dollar an Rückerstattungen an die lokalen Tarifzahler zu zahlen, denen das Unternehmen aufgrund seiner guten Beziehung zu Nuru angeblich zu viel berechnet hatte. Seit Nurus Verurteilung müssen auch andere in den Skandal verwickelte Personen mit Gefängnisstrafen rechnen, darunter der ehemalige Recology-Mitarbeiter John Porter, der im vergangenen April im Zusammenhang mit einem umfassenderen Korruptionsskandal wegen Bestechung angeklagt wurde.

Dennoch ist Recology bei weitem nicht der einzige Industriebetreiber in der Region. Das Grundstück am Pier, bekannt als Seawall 352, ist Eigentum des Hafens von San Francisco und wird von ihm betrieben. Hafendokumenten zufolge beherbergt der Standort auch Hanson Aggregates, einen Sandimport- und -verarbeitungsdienst, und ein unerschlossenes Gezeitenfeuchtgebiet, das als natürlicher Puffer gegen steigende Meeresspiegel gilt. Der Hafen hat jedoch Pläne, das Gebiet weiterzuentwickeln, und erwägt den Bau einer Asphaltmischanlage oder die Erweiterung eines Massengutfrachtbetriebs am Standort. Der Hafen reagierte nicht auf die Bitte des Prüfers um einen Kommentar.

Nun hat der Abgang von Recology auch Bedenken darüber geweckt, was ihn ersetzen könnte. „Wenn es nach mir ginge, würde ich sagen, gib das Land Gott zurück“, sagte Harrison und verwies auf die Gefahr, dass der Meeresspiegel den tief gelegenen südöstlichen Abschnitt von Bayfront umspült.

Hafendokumente zeigen, dass bei den niedrigsten vorhergesagten Szenarien für den Anstieg des Meeresspiegels mehr als 3½ Acres des Pier 94 durch Überschwemmungen an der Küste überschwemmt würden. Im schlimmsten Fall wären etwa 14½ Hektar oder etwa 32 % des Geländes betroffen.

Aber wer oder was als nächstes auf dem Gelände einzieht, liegt möglicherweise nicht bei Gott – oder dem Air District. „Leider haben wir keine Kontrolle über die nächste Landnutzung“, sagte Veronica Eady, stellvertretende Geschäftsführerin bei BAAQMD. Aber, sagte sie, ein Gesetzentwurf namens AB617, der kürzlich Bayview-Hunters Point als Priorität für sein Community Air Protection Program festgelegt hat, könnte etwas Hoffnung geben.

„Manchmal fühlt es sich an, als würde man ein Schlagabtauschspiel spielen“, wenn es darum geht, die umweltschädlichen Industrien in Gemeinden wie Bayview zu regulieren, sagte Eady. „Das wird also eine wirklich gute Gelegenheit sein, einen umfassenden Blick darauf zu werfen und alles zu erkennen, was durchs Raster rutscht oder was als nächstes auf den Plan tritt – oder sogar unvereinbare Landnutzungen zu verhindern, die sonst vielleicht in Betracht gezogen worden wären.“

Eady sagte, der Versuch des Air District, die Recology-Einrichtung zu schließen, sei nur ein Schritt in einem viel längeren Prozess zur langfristigen Verbesserung der Luftqualität und der öffentlichen Gesundheit im Rahmen der neuen Gesetzgebung.

Auch Harrison betrachtet den Abgang von Recology als Sieg, ist aber noch lange nicht das Ende des Kampfes, wenn es um den Schutz der Gesundheit und des Wohlbefindens der Bayview-Hunters Point-Gemeinschaft geht.

„Wir lassen unsere Kinder, was unser Vermächtnis ist, bereits in einer wirklich verkorksten Lage zurück, was die Klimagerechtigkeit insgesamt angeht“, sagte Harrison. „Ich möchte, dass dies die Generation ist, in der so etwas aufhört.“

Abonnieren Sie den neuen Klima-Newsletter von Jessica Wolfrom unter sfexaminer.com/newsletter/

[email protected]

@jessica-wolfrom

Der neueste wissenschaftliche Bericht ist düster. Aus diesem Grund plädiert ein Wissenschaftler für Klimaoptimismus

Abonnieren Sie den neuen Klima-Newsletter von Jessica Wolfrom.